“三十年河东、三十年河西”，这句话在智能手机行业体现的尽致淋漓：前几年线上电商光环无限放大，小米荣耀风口起飞；这几年线下渠道优势凸显，OV金酷迎头赶上。然而，即使是线下厂商，对待产品也有截然不同的态度。比如说OPPO R11发布会直接变成演唱会，不得不说，这是营销的成功，却是科技的失败。

是啊，就拿2499元的OPPO手机来说，800元成本＋500元广告费＋500元渠道分成＋700元剩余利润，反正做广告便大赚特赚，为啥要把钱投到研发上去呢？而OV金酷中的酷比，则坚持踏踏实实做产品、兢兢业业做研发，将做广告的钱投入新品开发中去，这样的精神，在千元机体现的更明显。正巧，笔者拿到酷比S11和vivo Y55，都是两家定位千元档的手机，以小见大看看这两家对待产品的态度和精神。

外观：同为5.2英寸，细节之处见分晓

酷比S11和vivo Y55均配备5.2英寸手机高清屏，但正面ID还是略有区别。先看正面尺寸，酷比S11为148mm*72mm，而vivo Y55则是147.9mm*72.9mm，在视觉上就会显得vivo Y55会略宽些，酷比S11更为修长。另外，两者最重要的区别在于按键的交互方式：

可以看到，酷比S11采用腰圆home键＋隐藏式菜单／返回键（有背光）；vivo Y55则是传统的安卓三键客，没有背光更没有指纹识别。酷比S11的指纹识别，配备同vivo旗舰机一样的正面位置，解锁速度只需0.2秒，支持五组指纹的录入。

除了交互方式和指纹识别，酷比S11在细节方面的设计也必须点赞。比如说边缘过度的问题，酷比S11采用2.5D弧形玻璃与R角设计，使得割手感大大降低，握起来也更舒服。而vivo Y55在屏幕和中框的连接处镶了一圈金属框，单手持握并不舒服。

轻转机身，酷比S11和vivo Y55的背面也有细节之处的差异。就拿信号带的处理来说，vivo Y55简单粗暴，直接设计成原有的三段式公模；而酷比S11则用上微缝天线的设计，保证后盖整体感，让一体式机身的视觉完整。

续航：如何做到轻薄持久

上文中大家可以看到，酷比S11和vivo Y55外观接近，但细节方面无疑是酷比S11更加用心，用料也更实在。那么，千元机最重要的续航方面，两者又是如何呢？

首先对比下两者的电池容量，vivo Y55内置2730mAh电池，酷比S11则为4000mAh超大电池，高出46.5%的电池容量；机身厚度重量方面，vivo Y55为7.5mm／142g，酷比S11是8.6mm／171g，厚出14.7%、重出20.4%。综合电池容量、厚度和重量，酷比S11确实算是兼顾续航与轻薄。

那么，酷比S11又是如何做到大电池的同时尽可能的轻薄呢？原因在于酷比S11的4000mAh电池采用高能量密度的聚合物电池。此外，酷比S11的高密度电池放电平稳且持久，配合系统级的省电优化，重度使用1天不在话下，中轻度使用2天毫无压力。

千元机也要有好配置：酷比S11给力

除了外观和续航，酷比S11和vivo Y55配置也有区别。vivo Y55配备八核处理器、2GB运存和16GB内存；酷比S11采用64位处理器、3GB运存和32GB内存，确实是更加给力、更加良心的配置。此外，拍照方面，酷比S11配备500万＋1300万摄像头组合，而vivo Y55只有500万＋800万像素的组合，实际样张拍摄效果对比如下：

从上面的样张可以看到，酷比S11和vivo Y55基本上都能满足日常随拍的记录需求，酷比S11得益于1300万像素的优势，在解析力、色彩还原度和进光量表现更好。vivo Y55则胜在对焦速度上，拍照比较快。

写在最后

虽然说线下渠道的产品不可能做到零利润甚至是负利润，但多出来的利润用于反哺渠道（增强售前售后体验）、加强新技术研发、提高产品质量无可厚非，但要是将多出来的利润交给代言／冠名，确实是略有营销大于科技的意思。从酷比S11和vivo Y55这两款千元机中便可以看出，同为线下老牌渠道的酷比和vivo对于产品销售的不同思路，究竟谁能走到下一个时代？拭目以待。